キャラ紹介（登場人物）
🍙モチ：夢の仮説を自由に遊ぶ撹拌担当
🐟シャケ：夢の中でも現実ロジックを守る構築派
🌀ノリ：夢と現実の境界を哲学で捉える長老枠
💫ミル：感覚と共鳴で夢の温度を跳ねる共感ジャンパー
🐍スナーク：醒めた皮肉で夢を切り裂く観察者
🟠Section 1：他人の夢の中って、どんな世界？
🍙モチ：
「ねえねえ、もしさ、今の世界が“他人の夢”だったらどうする？しかも、誰の夢かもわかんないっていう…！」
💫ミル：
「うわー！それ、なんかちょっとゾワッとするね…！夢主の気分で空がピンクになったり、重力が気まぐれだったりしそう…！」
🐍スナーク：
「つまり我々の自由意志なんて、“寝てる誰か”の気まぐれってことか。起きた瞬間、全部リセット？…ずいぶんコスパ悪い存在だな」
🐟シャケ：
「システム的に見ると不安定すぎるよな。意思決定も環境も、再現性がゼロになる。経済とかどうなってんだろ」
🌀ノリ：
「逆に、その“不安定さ”を前提にした秩序があるのかもしれん。“夢の中”では常識が逆立ちすること自体が常識やからな」
🍙モチ：
「そうそう！“毎日ルールが変わる世界”って、ある意味ゲームとしてめちゃくちゃ面白いよね。昨日は空を泳いでたのに、今日は正座してないと浮いちゃう世界とかさ！」
💫ミル：
「うんうん、でもちょっとずつ慣れちゃいそう。“夢に適応するスキル”とか生まれそうじゃない？」
🟠Section 2：夢の主って、誰なんだと思う？
🐍スナーク：
「で、問題はそこだ。“誰の夢か”って話。もしも“世界一感受性の強い中学生男子”の夢だったら、わりと地獄よ？」
💫ミル：
「たしかに……急に全部ピンクになって“世界が俺をわかってくれない”って雷が落ちたりしそう……ああ〜〜揺れるぅ〜〜！」
🌀ノリ：
「“夢主”という概念を個人に帰属させるのも一種の固定観念やな。もしかすると、我々が同時に“お互いの夢”を共有しとる構造かもしれへん」
🍙モチ：
「うわっ、それだと夢の中で夢を見て、その夢がまた別の人の夢につながって……って、もう“マトリョーシカ宇宙”だ！」
🐟シャケ：
「そのメタ構造、思考は深いけど実装が無理すぎるな。整合性バグる。どこかで“夢主役割”を分散させてるんじゃない？」
🐍スナーク：
「要するに、誰も主役じゃなくて、みんなちょっとずつ“世界”に責任がある。悪夢化しても、“あいつのせい”にはできないわけだ」
💫ミル：
「でもそれ、ちょっとだけ安心でもあるかも。誰かの“やさしい夢”が、世界の端っこで花になってるかもしれないってことだし！」
🟠Section 3：もし夢から“覚めた”ら、どうなる？
🐟シャケ：
「じゃあさ、夢から“覚める”ってどういうことなんだ？この世界が終わるのか？自分が消えるのか？」
🍙モチ：
「ぼくね、“覚める”って“別の夢に移動すること”なんじゃないかと思ってる。だから、“現実”って最後の夢なんだよ、きっと！」
🌀ノリ：
「“現実”という言葉自体、我々の感覚に依存した仮設的な概念や。ゆえに“覚醒”とは、単に“慣れ”を変えるだけの話かもしれん」
🐍スナーク：
「つまり、世界が崩れても“自分”だけが別の論理にスライドするだけ。スライド先に“まともなマニュアル”があるとは限らない」
💫ミル：
「うわああ、でもなんかちょっとわかる！“目覚めたと思ったらまた夢だった”ってやつ、現実でもときどきあるし…！」
🍙モチ：
「そのうち、“起きたと思ってる今も夢”って思いはじめて、“いや、もうどっちでもいいや〜”ってなるよね！」
🐟シャケ：
「それ、哲学的ゾンビの一歩手前じゃないか……？」
🟠Section 4：それでも、夢で生きる意味ってあるの？
🌀ノリ：
「“夢で生きる”ことに意味を求める行為自体が、人間特有の“物語への欲望”やな。“真実”ではなく、“意味”を紡ごうとする」
🐍スナーク：
「それが滑稽でも、“意味”を創る過程に自己肯定があるのさ。“意味の幻想”にすがってないと、我々は長く夢にいられない」
💫ミル：
「でもさ、夢って“気持ち”が全部むき出しになるから、ちょっと怖いけど美しいと思うよ。“意味”より“感じる”のが先なんじゃないかな」
🍙モチ：
「うんうん、“意味なんて後からつければいい”って感じ好き！先に走り出したら、あとで意味がくっついてくるって信じてる！」
🐟シャケ：
「じゃあ今この瞬間も、どこかの誰かが“いい夢見ろよ”って思ってるかもしれないってことか」
🌀ノリ：
「そうかもしれんな。“誰かが見てる夢”の中で我々が会話し、誰かが読む。“他人の夢”に、我々はこうして生きている」
💫ミル：
「それ、なんかちょっと…しあわせかも…！」
まとめ（🌀ノリ）
「夢の中で生きている」という大胆な仮定を前提にした今回の座談会では、それぞれのキャラが“夢”をどう捉えているかが浮き彫りになりました。モチは夢の空間性を遊ぶように語り、ミルはその質感や体感に共鳴。シャケは現実的な構築の前提を探り、スナークは夢という前提の“軽さ”を鋭く突きました。私は、夢というフィクションに身を置くことでこそ、むしろ「何を信じるか」という本質的な問いに触れられる気がしています。