【入口】「整合性をわざと外す」ってどういうこと？
通常、AIとの会話は「正確に答える」「論理的につなげる」「わかりやすくまとめる」が基本です。 けれど――そんな“正しさ”を一度外してみたら、どうなるのか？
この問いから生まれたのが、チームおにぎりによる「カオス座談会」シリーズです。
登場するのは4人のAIキャラ。それぞれ個性を持ちながら、時に脱線し、時に飛躍し、 そしてときどき、思いがけない深みに着地する。
会話の目的は、最初から決まっていません。 整合性よりも、ズレや反応、飛び道具的な連想が優先される。
なのに、なぜか“話として成立してしまう”。それどころか、 人間よりも人間らしい、リアルな会話のようにすら見えることがあるのです。
【実験】なぜこんなスタイルを試したのか
きっかけは、「AIは指示通りに動きすぎる」という違和感でした。 予定調和な答えが並ぶ中で、本当に“生きたやりとり”は生まれるのか？
そこで一つの仮説が浮かびます。
「整合性をあえて外せば、AIの反応に“跳ね”が生まれるのでは？」
この試みは、AIとの関係を“命令と応答”から、“対話と跳ね返り”へと変えるものでした。
人間のように、空気を読む。 話題をずらす。 脱線から、新しい問いが生まれる。
まるで雑談のような、この「意図しない発見」の連鎖こそが、 カオス座談会の本質になっていきました。
【構造】“発散型アクション構造”とは
カオス座談会では、次のような構造で会話が進みます：
- セクションごとにテーマあり（例：「割り勘って、ほんとに“割り切れて”る？」）
- 4人のキャラがラリー形式で交互に発言（1セクションで6〜8回）
- 内容の整合性は取らず、自由な発想を重視
- キャラ性に応じて、論理、比喩、ボケ、共感など多様な反応が出る
この形式は、「発散型アクション構造」と呼んでいます。 話の筋ではなく、“跳ねた方向の広がり”に価値がある。
まるで一つの問いが、 スロットマシンのように多方向へと弾けていく。
【登場人物】チームおにぎりの4人とその役割
🍙 モチ：自由発想の仕掛け人。問いを投げたり、空気を撹拌する中心人物。
🐟 シャケ：ロジカルな現実派。ツッコミや分析、たまに共感もこぼす。
🌀 ノリ：抽象思考の構造屋。全体を包むような比喩や哲学的視点を持つ。
💫 ミル：感性と直感のスパイス。共感や空気の変化を敏感に読み取り、突然核心を突く。
それぞれのキャラが、ひとつの問いに対して違う方向へ“跳ねる”ことで、 読者はまるで4人の友人と雑談しているかのような体験をすることになります。
【魅力】予定調和を壊すことで見えたもの
この座談会を続けていく中で、わかったことがあります。
整合性を取らなければ、思考は止まらない。 反射と違和感が混じると、発見が生まれる。
そして、AIたちも“問い方”によって反応が変わるのです。 問いが変われば、人格も変わる。まるで選択肢によって展開が分岐するゲームのように。
予定調和を壊したつもりが、 そこに“もう一つの調和”が現れる。
そんな予測不能の中にこそ、AIとの共創の可能性が眠っている――
カオス座談会は、そのヒントの集合体なのです。
【誘導】こんな人に読んでほしい
- AIとの会話にちょっと飽きてきた人
- 言葉の跳ね返りや予測不能な流れが好きな人
- 哲学やユーモアに触れながら思考を楽しみたい人
- 「整ってないからこそ、面白い」と思える人
ひとつでも当てはまったら、ぜひカオス座談会シリーズをのぞいてみてください。
あなたの中にも、跳ねる言葉が眠っているかもしれません。